山東領(lǐng)翔新材料有限公司
聯(lián)系人:張經(jīng)理
手機(jī)/微信:13375502266
電話:0534-2600360
QQ:674269390
郵箱:674269390@qq.com
網(wǎng)址:www.taihaimy.com
地址:德州市陵縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迎賓路北首
公司新聞
沼氣池用哪種土工膜比較合適?
發(fā)布時(shí)間:2021-02-03 20:01:11 閱讀:
高密度聚乙烯土工膜GH-2S材料成本適中,在抗拉伸性能、抗穿刺強(qiáng)度、抗紫外線和抗老化能力及使用年限方面具有不同程度的優(yōu)勢,可為沼氣池工程首選膜材料。下面我們通過土工膜5個(gè)方面分析一下:
1、土工膜成本:
隨著土工膜厚度的增加,成本相應(yīng)的升高,且不同厚度土工膜間成本差異顯著。與1.00mm厚度土工膜相比,1.50mm和2.00mm厚度土工膜的成本分別上升了48.8%和82.0%。1.0mm厚度的土工膜成本以GH-1和GL-1最低,分別是GH-2S和GH-2T的88.6%和77.6%。1.50mm厚度的土工膜成本以GH-1最低,分別為GL-1,GH-2S和GH-2T的99.5%,88.6%和81.0%;2.00mm厚度的土工膜成本則以GH-2S最低,分別為GH-1,GL-1和GH-2T的96.8%,96.8%和92.4%。
2、土工膜抗拉伸性能
膜的厚度與拉伸屈服強(qiáng)度和拉伸斷裂強(qiáng)度呈現(xiàn)較好的正相關(guān)關(guān)系。不同厚度土工膜之間拉伸屈服強(qiáng)度和拉伸斷裂強(qiáng)度差異顯著。相同厚度膜拉伸屈服強(qiáng)度最低值為GL-1土工膜,最高值為GH-2T土工膜,其中1.00mm,1.50mm,2.00mm厚度GL-1土工膜的拉伸屈服強(qiáng)度分別為GH-2T土工膜的71.7%,80.1%和74.0%。雖然膜拉伸斷裂強(qiáng)度最低值同樣為GL-1土工膜,但最高值為GH-2S土工膜。
3、土工膜抗穿刺強(qiáng)度分析
數(shù)據(jù)分析表明,膜的厚度與抗穿刺強(qiáng)度呈較好的正相關(guān)關(guān)系。與1.0mm厚度的土工膜相比,1.50mm和2.0mm厚度土工膜的平均抗穿刺強(qiáng)度分別增長了46.4%和99.1%。方差分析表明,不同厚度土工膜之間抗穿刺強(qiáng)度差異顯著。4種土工膜以GL-1抗穿刺強(qiáng)度最低,GH-2S抗穿刺強(qiáng)度最高,其中1.0mm,1.50mm,2.0mm厚度的GL-1土工膜的抗穿刺強(qiáng)度分別為GH-2S土工膜的53.4%,55.6%和54.5%。
4、土工膜抗紫外線能力與抗老化性能分析
方差分析表明,膜厚度與抗紫外線和抗老化性能無顯著相關(guān)性。與其他3種土工膜相比,GL-1土工膜的抗紫外線能力與抗老化性能最低。其中,1.0mm厚度的GL-1土工膜的紫外線照射1600小時(shí)后OIT保留率和85℃熱老化90d后常壓OIT保留率僅為平均值的62.9%和58.5%。
5、土工膜使用年限
不同膜厚度的GH-1和GL-1土工膜使用年限均為7年,GH-2S和GH-2T土工膜使用年限均為15年。數(shù)據(jù)說明,土工膜使用年限與膜厚度無顯著相關(guān)性。
1、土工膜成本:
隨著土工膜厚度的增加,成本相應(yīng)的升高,且不同厚度土工膜間成本差異顯著。與1.00mm厚度土工膜相比,1.50mm和2.00mm厚度土工膜的成本分別上升了48.8%和82.0%。1.0mm厚度的土工膜成本以GH-1和GL-1最低,分別是GH-2S和GH-2T的88.6%和77.6%。1.50mm厚度的土工膜成本以GH-1最低,分別為GL-1,GH-2S和GH-2T的99.5%,88.6%和81.0%;2.00mm厚度的土工膜成本則以GH-2S最低,分別為GH-1,GL-1和GH-2T的96.8%,96.8%和92.4%。
2、土工膜抗拉伸性能
膜的厚度與拉伸屈服強(qiáng)度和拉伸斷裂強(qiáng)度呈現(xiàn)較好的正相關(guān)關(guān)系。不同厚度土工膜之間拉伸屈服強(qiáng)度和拉伸斷裂強(qiáng)度差異顯著。相同厚度膜拉伸屈服強(qiáng)度最低值為GL-1土工膜,最高值為GH-2T土工膜,其中1.00mm,1.50mm,2.00mm厚度GL-1土工膜的拉伸屈服強(qiáng)度分別為GH-2T土工膜的71.7%,80.1%和74.0%。雖然膜拉伸斷裂強(qiáng)度最低值同樣為GL-1土工膜,但最高值為GH-2S土工膜。
3、土工膜抗穿刺強(qiáng)度分析
數(shù)據(jù)分析表明,膜的厚度與抗穿刺強(qiáng)度呈較好的正相關(guān)關(guān)系。與1.0mm厚度的土工膜相比,1.50mm和2.0mm厚度土工膜的平均抗穿刺強(qiáng)度分別增長了46.4%和99.1%。方差分析表明,不同厚度土工膜之間抗穿刺強(qiáng)度差異顯著。4種土工膜以GL-1抗穿刺強(qiáng)度最低,GH-2S抗穿刺強(qiáng)度最高,其中1.0mm,1.50mm,2.0mm厚度的GL-1土工膜的抗穿刺強(qiáng)度分別為GH-2S土工膜的53.4%,55.6%和54.5%。
4、土工膜抗紫外線能力與抗老化性能分析
方差分析表明,膜厚度與抗紫外線和抗老化性能無顯著相關(guān)性。與其他3種土工膜相比,GL-1土工膜的抗紫外線能力與抗老化性能最低。其中,1.0mm厚度的GL-1土工膜的紫外線照射1600小時(shí)后OIT保留率和85℃熱老化90d后常壓OIT保留率僅為平均值的62.9%和58.5%。
5、土工膜使用年限
不同膜厚度的GH-1和GL-1土工膜使用年限均為7年,GH-2S和GH-2T土工膜使用年限均為15年。數(shù)據(jù)說明,土工膜使用年限與膜厚度無顯著相關(guān)性。
上一篇:沼氣池防滲膜用多厚的合適?
下一篇:人工湖漏水防水毯來幫忙